La controverse est réglée, un dilemme a été créé et fera certainement l'objet de nombreuses protestations, selon un comité britannique de bioéthique (Nuffield), Les bébés de moins de 22 semaines de gestation et qui sont nés ne doivent pas avancer. La question que nous nous posons tous serait: pourquoi?
Le temps minimum nécessaire à un bébé pour survivre est de 22 semaines et, selon les statistiques, aucun bébé né avec moins de temps ne survit. Seulement 1% de celles nées après 22 semaines de gestation le font. Puisque pour les parents, le bébé est vraiment très important, c'est leur vie, ils ne peuvent pas prendre de décision en fonction du temps de gestation en jetant l'éponge, même minime s'il existe une possibilité, il faut en profiter. Bien que seulement 1%, l'effort en vaille la peine, il s'agit certainement d'un enfant souhaité. Nous pensons qu'il s'agit d'un déni du droit à la vie. En tout état de cause, la décision devrait incomber aux parents et aux médecins de faire tout ce qui est humainement possible pour faire en sorte que le tout-petit passe. Il semble que le comité déshumanise les naissances comme si elles manipulaient des statistiques économiques, ne pas se battre pour ce 1% semble une aberration.
C’est ce que disent nos sentiments, cependant, si nous nous référons à des faits scientifiques et à des statistiques, nous trouvons plusieurs études qui montrent la faible viabilité des naissances de 22 semaines de gestation. Une étude japonaise a montré que, sur 7 033 accouchements, trois bébés sont nés à 23 semaines de gestation et que les tentatives pour les faire aboutir ont été infructueux.
Que pensez-vous? Devrions-nous les faire avancer malgré les statistiques? Devrions-nous leur refuser la possibilité de survivre?
