Le sang de cordon ombilical est l’une des principales sources de cellules souches et contient un type très spécifique de cellules souches, appelées cellules souches hématopoïétiques, qui sont responsables de la formation de différents composants sanguins et du système immunitaire. Compte tenu de cela, il existe de nombreux considérations à considérer avant de prendre la décision de conserver le sang de cordon ombilical
Nous avons vu certains aspects généraux concernant les différentes possibilités de conservation et les facteurs de santé pouvant être pris en compte concernant le risque de maladies pouvant être traitées avec des cellules souches.
Nous allons maintenant voir les implications éthiques des décisions concernant cette question et les véritables effets du clampage précoce du cordon, essentiels pour la collecte du sang nécessaire.
Considérations éthiques
Il y a beaucoup d'autres choses que nous devrions savoir avant de décider de conserver les cellules souches du cordon et d'opter, si nous estimons devoir le faire, pour la formule qui semble la plus appropriée, en prenant également en compte les considérations éthiques de cette question.
D'une part, il y a le dilemme éthique que le don peut aider d'autres personnes Pour guérir de maladies très graves et le garder exclusivement pour le bébé, il n’est pas certain que cela deviendra nécessaire ou même servira de don de soi. Garder le sang dans un autre pays en empêcherait l'accès même si cela pouvait sauver la vie d'une autre personne.
Il est aussi le dilemme éthique du commerce avec des parties du corps humainEh bien, le sang est. Aujourd'hui, cependant, il existe d'autres domaines de recherche qui peuvent raisonnablement progresser considérablement sans l'utilisation de ces types de cellules souches pour l'auto-don.
Mais de l'autre, et cela semble plus important, il reste le dilemme éthique de garder ce sang quand il est naturel d'être destiné directement au corps du nouveau-né. Puisque si nous ne coupons pas le sang du placenta, il atteint son corps comme il l'a fait quelques minutes auparavant dans le corps de sa mère, le sang devrait appartenir à lui et non aux parents ou aux médecins. Surtout que le priver d'elle n'est pas anodin.
Serrage précoce
Pour conserver suffisamment de sang de cordon, le cordon doit être clampé immédiatement après la naissance et ensuite procéder à son extraction. Le sang que le placenta envoie par le cordon au corps de l'enfant ne l'atteint pas s'il est pincé et coupé pendant que le cordon bat, nous le retirons. C'est pourquoi c'est une décision importante à prendre avec toutes les données.
Le corps ne gaspille pas d'énergie en vain. Le placenta est l'organe qui nourrit le bébé depuis neuf mois et qui, une fois né, a une dernière fonction envoyer de l'oxygène au corps du nouveau-né pendant que le nouveau monde est acclimaté, maintenez-le bien oxygéné pendant qu'il commence à respirer petit à petit.
En outre, dans ce sang, ils vont nutriments et une énorme contribution de ferqui, en privant l’enfant, le laissera avec moins de réserves pour les premiers jours de la vie et surtout avec moins de fer dans son sang, ce qui l’éveille à la possibilité de souffrir d’anémie pendant l’allaitement.
Lorsque nous coupons le cordon, nous privons le bébé d’éléments très importants pour lui à cette époque de sa vie, éléments dont il a besoin, et non de ceux dont il pourrait avoir besoin dans un cas hypothétique futur. Je parle de dons pour les banques publiques et pour un usage personnel à des fins d'autotransplantation, ce qui reste une promesse.
Les conséquences du serrage et de la coupe du cordon
Bien que dans certains cas, du sang de cordon soit nécessaire, l'extension de cette pratique semble très discutable sur les plans médical et moral. Aujourd’hui, de plus en plus de centres et de professionnels sont conscients de l’importance de la laisser le cordon battre jusqu'à ce qu'il s'arrête pour s'assurer que tout le sang atteint l'enfant.
Mais aussi les parents ont la responsabilité de nous informer En détail sur les conséquences réelles du prélèvement de sang sur le cordon pour le bébé et nous pouvons décider de manière responsable puisque la loi ne protège pas l'enfant en ne considérant pas ce sang comme faisant partie de son corps.
Je crois comprendre que certaines personnes, grâce à un don, ont pu surmonter une maladie aussi grave que le cancer. Mais je pense aussi que si nous savons aujourd'hui à quel point le sang de cordon est important pour la santé des nouveau-nés et que la bonne pratique consiste à le laisser battre jusqu'à ce qu'il cesse, la responsabilité devrait nous éviter de nous en priver et d'exiger que d’autres domaines de recherche soient explorés, car guérir des adultes avec du sang que les enfants ne reçoivent pas ne me semble pas être le meilleur moyen de généraliser.
Le sang de cordon provient du bébé
Le sang de cordon provient de bébés. Si personne ne coupe le cordon, il atteindra leur corps, qui en a besoin naturellement. Est-ce que nous, les adultes, devrions nous en priver maintenant que nous savons que c'est nécessaire?
Je ne permettrais pas à un nouveau-né de prélever du sang sur son corps pour guérir qui que ce soit et de ne pas laisser le sang qui l'atteindra dans quelques minutes en coupant le système que la nature a conçu pour lui fournir de l'oxygène. et les nutriments, il me semble que ce n’est pas la meilleure voie ni tout à fait adéquate dans tous les cas.
Aujourd'hui, nous savons que le cordon doit battre et amener ce sang à l'enfant. Il est donc important que les parents aient les informations nécessaires à ce sujet avant de décider de conserver les cellules du cordonEh bien, même s’ils le font avec la meilleure intention, le dommage réel est peut-être plus grand que le bénéfice hypothétique. Vous ont-ils donné toutes ces informations lorsque vous avez prévu de faire un don ou de sauvegarder du sang de cordon?
