De nombreux parents anti-vaccins refusent d'immuniser leurs enfants avec des médicaments contre d'éventuelles maladies. Le courant anti-vaccin a gagné des adhérents ces dernières années dans les pays occidentaux, les États-Unis étant l’un des plus touchés par cette philosophie. 75% des parents dans ce pays estiment que les vaccins ne sont pas nécessaires, tandis que 95% des pédiatres ont déjà rencontré un patient non vacciné.
Suite à l'augmentation du nombre de cas et dans l'intention de renforcer la politique d'intimidation des parents anti-vaccin, L'American Academy of Pediatrics a décidé de protéger les pédiatres qui refusent de s'occuper d'enfants non vaccinés.
Dans le but de clôturer les vaccins, l’Australie a retiré il ya quelques mois les avantages fiscaux aux parents qui ne décidaient pas de ne pas vacciner leurs enfants. C’est maintenant l’American Pediatric Association qui s’est positionnée de manière belliqueuse pour la première fois point de soutien des spécialistes qui ne veulent pas assister à ces familles.
Si le pédiatre refuse de prendre en charge un enfant non vacciné, le PAA protège le professionnel afin que inviter les parents des patients à se faire soigner ailleurs. "Si, après consultation, les parents sceptiques décident de ne pas vacciner leurs enfants, les médecins peuvent leur demander de se faire soigner ailleurs", a déclaré Benard Dreyer, président de l'AAP, dans un entretien avec le Washington Post.
Convaincre ou rejeter?
Fort de cette attitude, le PAA est passé de la politique d’éducation publique à l’effort de convaincre les parents des avantages de la vaccination au profit d’une politique contre l’intimidation.
Les pédiatres disent que ils ne peuvent pas convaincre les familles de l’importance des vaccins et de s’assurer franchement que la non-vaccination constitue également un risque pour l’enfant et son environnement, un danger que les pédiatres ne veulent pas assumer lors de leurs consultations.
De son côté, l’Association espagnole de pédiatrie a pour mission de sensibiliser les parents à l’adéquation de la vaccination à la santé de leurs enfants. "Nous préférons l'argument scientifique et éthique consistant à convaincre par la parole", a déclaré le Dr David Moreno, coordinateur du Comité consultatif sur les vaccins, dans une interview avec Babies and more.
Le vrai handicapé, l'enfant
Cependant, au milieu des feux croisés entre le pédiatre et les parents anti-vaccinaux la santé de l'enfant qui est, après tout, la plus touchée. Non seulement il n'est pas protégé contre d'éventuelles infections qui pourraient mettre sa vie en danger, mais il ne reçoit aucun soin médical.
Il existe de nombreux cas d'enfants gravement atteints, voire morts de complications dues à des maladies telles que la varicelle, qui est a priori une maladie bénigne, sans complications, mais parfois compliquée. Ou les enfants affectés par des maladies qui devraient être éradiquées telles que la coqueluche.
En tant que parents, la décision de vacciner les enfants devrait être la plus sensée et la plus responsable. Premièrement, protéger votre enfant contre des maladies potentiellement dangereuses qui pourraient lui coûter la vie, mais également: C'est une responsabilité sociale. Étant un enfant qui se propage le plus facilement, si un enfant n'est pas vacciné, il peut se propager et se propager à son tour aux populations à haut risque telles que les femmes enceintes, les bébés pendant la première année de vie ou les enfants immunodéprimés.
Certains pensent que l’immunité de groupe protégera leur enfant, mais lorsque tous les parents cesseront de vacciner, des épidémies qui pourraient être prévenues risquent de coûter des vies, comme nous le voyons.
Qu'en pensez vous La position de l'AAP de soutenir les pédiatres qui refusent de s'occuper d'enfants non vaccinés? Voyez-vous bien ou cela pourrait-il nuire davantage à la santé de l'enfant?
