Nous sommes habitués à voir dans les médias, à la fois sur papier et numérique et à la télévision, aux enfants sans visage. Sont les enfants célèbres à ceux que nous voyons tout au long de son enfance, seul ou avec ses parents, avec le visage pixélisé, afin qu'ils ne puissent pas être reconnus.
Mais un bon jour, le dix-huitième anniversaire, avec la majorité démyélinisationet son visage est enfin révélé. En Espagne, la loi sur les mineurs protège la vie privée des enfants et interdit la publication de photos de mineurs sans le consentement de leurs parents. Mais La vie privée des enfants de célébrités protège-t-elle vraiment leur visage?
Que dit la loi
La loi organique 1/1996 du 15 janvier sur la protection juridique des mineurs établit à l'article 4 (Droit à l'honneur, à la vie privée et à l'image de soi):
La diffusion d'informations ou l'utilisation d'images ou de noms de mineurs dans les médias pouvant impliquer un ingérence illégitime dans votre vie privéel’honneur ou la réputation, ou contraire à leurs intérêts, détermineront l’intervention du ministère des finances, qui réclamera immédiatement les mesures de précaution et de protection prévues dans la loi et demandera l’indemnisation correspondante pour les dommages causés.
Pourquoi les visages d'enfants pixélisés apparaissent-ils?
Selon la loi organique 1/1982, le Procureur doit ratifier le consentement des parents pour publier l'image de l'enfant. En d’autres termes, il ne suffit pas que les parents l’autorisent, mais il doit être ratifié par les autorités judiciaires. Ceci afin d'éviter que certains parents puissent essayer de tirer profit de l'utilisation de l'image de l'enfant.
Comme cette procédure serait très lourde pour les médias chaque fois que l'image d'un mineur devait être publiée, et que l'immédiateté des médias le rendait irréalisable, ils l'évitent en pixelisant le visage de l'enfant ou en plaçant une bande noire sur les yeux, même si cela n’est presque plus fait.
Bien que les parents soient célèbres, les enfants ne choisissent pas d’être des personnalités publiques; leur image doit donc être protégée dans le cadre de leur droit à la vie privée.Il existe de nombreuses phrases condamnant différents médias pour avoir révélé l'identité des enfants de célébrités, affirmant que le personnage célèbre des parents ne transforme pas le mineur en une personne publique et notoire, ni ne rend nécessaire la diffusion de l'image d'un enfant qui a droit à la protection juridique de sa vie privée.
Le jour "D": démyélinisation
Les enfants grandissent et un jour ils atteignent l'âge adulte. Comme cela vient de se passer, par exemple, avec Andrea Janeiro, fille de Belén Esteban et Jesulín de Ubrique, qui tourné dix-huit ressorts et une grande révolution des médias a été mis en place suivant la diffusion de son image, allant même jusqu'à subir des insultes désagréables.
On peut désormais voir son visage, mais aussi tout un parcours photographique chaque situation possible depuis que la fille est venue au monde, montrant maintenant son visage. Cette situation n'est-elle pas plus stressante pour la fille?
Les pixels ne protègent pas la vie privée
Tous les mineurs ils ont droit à la protection de leur propre image et de leur vie privée, qu'ils soient enfants de célébrités ou non. Cela ne fait aucun doute. Mais il doit y avoir un cohérence responsable de la part de parents célèbres afin que la vie privée de l'enfant soit réellement préservée.
Nous ne connaissons peut-être pas les factions de nombreux enfants célèbres, mais nous connaissons des caractéristiques beaucoup plus profondes même sans savoir à quoi ressemblent leurs visages.
Nous avons connu toutes sortes de détails sur sa vie de la bouche de ses propres parents. S'ils mangeaient, sinon, comment ils se sentaient à propos de telle ou telle situation, des détails sur la relation de leurs parents ... sans penser aux conséquences d'un simple commentaire pour les enfants.
Alors, A quoi sert-il de pixeliser son visage pour préserver son identité si on le lui dit toute sa vie depuis dix-huit ans dans des magazines et à la télévision?
Les pixels peuvent cacher votre visage, mais ils ne protègent pas la vie privée des enfants si les parents veillent à les déshabiller dans des magazines ou des téléviseurs.Droit à la vie privée et aux réseaux sociaux
Certains parents célèbres protègent l'image de leur progéniture dans leurs réseaux sociaux, en leur enlevant le dos ou dans des poses où leurs visages ne sont pas visibles, comme ils l'ont fait David Bustamante et Paula Echevarría avec sa fille Daniella jusqu'à il y a quelques mois.
Nous connaissons à peine les visages des filles de Fran RiveraPar exemple, il a toujours été très jaloux de protéger l’image des filles dans la presse. Votre compte Instagram est privé, nous ne pouvons donc pas les voir, ni totalement ni partiellement.
Quel est donc l'intérêt que des supports pixélisés apparaissent si les parents eux-mêmes publient des photos avec leurs enfants?
Avec la montée des réseaux sociaux, de nombreuses célébrités partagent des photos de tous les jours avec leurs enfants, tout comme Pilar Rubio et Sergio Ramos dans leurs comptes Instagram. Nous les voyons là avec leurs visages découverts bien que les mêmes photos apparaissent dans le support avec des visages pixélisés.
Pour que leurs visages soient pixelisés dans les médias si nous pouvons voir leurs visages dans les réseaux sociaux de leurs propres parents? Il y a un grand débat sur cette question, depuis La législation sur les médias sociaux à cet égard n'est pas encore réglementée..
D'un côté, certains défendent qu'en les publiant sur leurs réseaux sociaux, les parents consentent à révéler l'image publique de leurs enfants et en sont responsables, mais cela n'implique pas que les médias puissent le faire.
D'un autre côté, certains pensent que si les parents ont déjà rendu cette photo publique, il n'y a pas d'obligation réelle de la pixelliser.
De l'autre côté, il y a des célébrités comme Gérard Piqué et Shakira qui a demandé que le visage du petit Milan ne soit pas pixelisé à sa naissance:
"Je vois les enfants de célébrités qui apparaissent sur les photos, le visage couvert, mais je ne comprends pas. Je ne veux pas que mon fils soit pris avec un visage pixellisé. Il aura neuf ans. Regardez le magazine et dites: je n'ai pas de visage. C’est pourquoi nous avons décidé de le présenter et le tour est joué ", a déclaré le joueur du Barca.
Que pensez-vous du droit à la vie privée des enfants de célébrités?
