Nous connaissons tous les histoires d'enfants traditionnels. Les mêmes que nous avons entendus comme enfants et aujourd'hui, nous disons à nos enfants. Mais avez-vous remarqué les secrets que cachent les histoires? Des scènes de cannibalisme, des personnages exilés loin de leur famille, l'abandon des parents et même des abus et des meurtres. Inévitablement, cela nous amène à penser si les histoires d'une vie sont éducatives ou trop cruelles pour les plus petits.
Parfois, les histoires pour enfants ne sont pas aussi naïves qu’elles le devraient idéalement. Certains experts tels que Bruno Bettelheim ne voient pas les histoires un peu cruelles impliquant des histoires pour enfants. Il déclare dans son célèbre Psychanalyse de contes de fées, que ce type de narration indique aux enfants que "la lutte contre les graves difficultés de la vie est inévitable, fait partie intégrante de la vie humaine".
À l'époque, l'alternative consistant à créer des histoires pour enfants avait été proposée en proposant deux fins, une fin heureuse dans laquelle «tout le monde est heureux et mange des perdrix» et une fin ouverte dans laquelle les choses ne sont peut-être pas aussi parfaites.
D'un côté, on pense que, grâce aux histoires, on enseigne aux enfants que la vie a ses difficultés, qu'ils doivent surmonter une série d'obstacles qui les aideront à être plus matures. Et nous savons déjà que les personnes matures ont tendance à mieux faire face aux vicissitudes de la vie.
Cependant, d’autre part, certains pensent que l’enfance est une étape de la vie dans laquelle nous devons offrir aux enfants un monde fantastique, adouci, sûr et innocent, dans lequel la cruauté n’a pas sa place. Total, pour les difficultés, ils auront beaucoup quand ils seront grands.
Personnellement, je considère qu'un point intermédiaire est le plus sensé. Il n'est pas nécessaire de les exposer à des cruautés atroces, mais enseignez-leur que la vie présente des moments difficiles. Que pensez-vous des histoires qui cachent les histoires d'enfants traditionnels?
