Lorsque le Premier ministre britannique (David Cameron) a annoncé que plus tard cette année, les mesures d'interdiction de la pornographie en ligne commenceraient à fonctionner, il y avait une agitation.
Ce qui est destiné est protéger le menores des effets que l’accès à ces contenus peut avoir, mais les détracteurs de la mesure défendent la liberté sur Internet et critiquent l’hypocrisie d’une société qui limitera la pornographie tout en permettant aux enfants de continuer à avoir accès à d’autres contenus inappropriés .
Les mesures d'interdiction s'appliqueront dans un premier temps aux nouveaux utilisateurs du haut débit, y compris à ceux qui changent d'opérateur, car ils auront automatiquement activé les filtres qui bloquent les sites Web avec du contenu réservé aux adultes ... sauf si vous indiquez explicitement que vous souhaitez désactiver explicitement ce verrou. Les anciens utilisateurs peuvent demander que des filtres soient appliqués (si je comprends bien). Où est le problème alors?, Miguel Comín (de Alia2), commente que c'est une situation similaire à celle qui se produit avec les numéros "premium", car si l'adulte veut recevoir le contenu, il est aussi facile d'appeler le fournisseur Services Internet
Parmi les critiques reçues par cette décision controversée, il y a aussi des affirmations selon lesquelles les mineurs sont toujours exposés au sexe, par exemple, lorsqu'il est utilisé pour annoncer différents produits.
Et je dis, d'accord, je n'aime pas que l'érotisme nous entoure sans discernement. Mais une image sensuelle est-elle la même chose qu'une image de domination de la femme (fondamentalement) ou de sadisme? De plus, nous savons tous que tout le porno n’est pas la même chose, et que même le hardcore est disponible pour les mineurs.
N'est-il pas juste qu'une société dispose de mécanismes de contrôle pour faciliter la coexistence et / ou protéger les mineurs? Que dites-vous alors de l'interdiction de la distribution d'alcool ou de tabac et des limitations de vitesse sur la route?
Protéger les mineurs: une responsabilité partagée
Il est vrai que la principale responsabilité des enfants de ne pas être exposés à du contenu pornographique c'est des parents, mais nous ne pouvons pas attacher nos enfants à la maison. En d'autres termes, ils vont parfois chez des amis ... ne voudrions-nous pas être également en sécurité?
Par ailleurs, je voudrais inclure dans le débat sur la sexualité que les parents essaient de garder à la maison avec nos enfants, la pornographie, en particulier à partir de l'âge auquel ils peuvent potentiellement être exposés, qui se situe à 10 ans.
Pourquoi les 10? Parce qu'ils ont plus de liberté et qu'ils vont chez d'autres enfants pour jouer à la console vidéo, à la tablette ou se connecter à Internet. Mon fils m'a récemment dit qu'il avait joué à un jeu vidéo sur la torture avec des amis (pourquoi beaucoup d'entre vous ont les yeux écarquillés?), Le fils d'un ami a longtemps été sans avouer que chez quelqu'un, le jeu vedette concernait les gangs de rue qui battaient les prostituées (ma mère!). Qui me dit que mon enfant ne verra pas un jour (s'il ne l'a pas déjà fait) de la pornographie?
C'est vrai que Je peux toujours te guider directement, et que dans une situation dangereuseCela pourrait lui interdire de se rendre chez quelqu'un ou de parler à la mère de l'autre enfant, mais l'aide de l'État est-elle un peu utile?
Comme je l’ai dit, j’introduirais prudemment le sujet dans les conversations familiales pour exprimer mon appréciation, qui peut être ambivalente, car en principe je n’aurais peut-être rien contre la pornographie et la liberté que beaucoup défendent. Mais comme je l'ai dit à l'occasion, je n'aime pas le rôle de soumission que les femmes adoptent normalement; Sans oublier qu'il existe des versions de la pornographie qui promeuvent le sadisme.
Cameron a également demandé que certaines recherches contenant certains termes ne renvoient pas de résultats sur Google ou Bing.
Mais je pense toujours que la réflexion principale que nous devrions tous assumer est que il faut protéger les enfants des contenus qui ne leur correspondent pas par âge. Et arrêtez de penser qu'une mesure telle que celle proposée par le gouvernement britannique est moraliste, car l'adjectif qui la caractérise est qu'elle est éminemment "pratique".
