Bien que peu de femmes accouchent à la maison en Espagne (4,9 pour 1000 naissances en 2013), la tendance est à la hausse. De plus en plus de femmes fuient les hôpitaux parce qu’elles ont vécu de mauvaises expériences ou parce qu’elles ne veulent pas y jouer avant la possibilité d’être mal respecté et souffre de violence obstétricale.
Cette évasion des hôpitaux ça ne devrait pas être une évasion de la médecineparce que si vous courez le risque de vous retrouver comme un couple qui a tant essayé de lui échapper, qu’elle a finalement dû courir à l'hôpital avec son bébé pendant quelques jours parce qu'il saignait Cela aurait été facilement évité.
Les choses se passent bien aussi dans les hôpitaux
Il est clair que la médecine ne traverse pas son meilleur moment. L'accès à l'information sur les réseaux (études, protocoles, etc.), le niveau d'éducation supérieur des patients et la possibilité de comparer ce qui se passe dans notre pays avec ce qui se passe chez d'autres font confiance aux professionnels La santé dépend en grande partie de la manière dont vous exercez votre activité et de la manière dont vous traitez le patient.
N'oublions pas qu'une femme qui va accoucher n'est pas une femme malade, elle doit donc être traitée en lui indiquant que elle est le protagoniste de sa naissance et celui qui doit prendre les décisionsavec votre partenaire
Mais nous traînons encore beaucoup du modèle de santé paternaliste dans lequel les personnes en blouse blanche disaient aux patients ce qu’ils devaient faire en tout temps pour être en bonne santé, comme si leur santé était notre responsabilité, et beaucoup de femmes, bien sûr, se sont fatiguées.
Ils ne veulent pas qu'on leur dise comment ils doivent s'allonger, ni qu'on leur donne l'ordre de prendre le contrôle de leur naissance, essentiellement parce qu'ils savent qu'ils ont découvert que les recommandations actuelles, les protocoles, disent des choses très différentes. La stratégie de livraison normale est publique et peut être lue par tout le monde, mais cela n’est pas suivi dans tous les hôpitaux et c’est regrettable, car rien n’est pire pour une femme qui veut accoucher avec une sécurité et une dignité totales que de sentir qu’elle ne peut pas l'être.
Mais cela ne signifie pas que tout ce qui est fait dans les hôpitaux est faux, et il y a ceux qui dans ce vol ont traversé trois villages et, en tant que théoricien professionnel, ont cru en la possession d'une vérité qui n'est pas telle.
De quoi est-ce que je parle? Eh bien, qui s’est occupé de la mère du bébé dont nous parlons aujourd’hui, qui, dans son refus de prendre des médicaments, a raté au moins une recommandation de plus que l’importante.
Piquer la vitamine K de votre enfant? Bien non
Les protocoles d'accouchement normal indiquent qu'il est conseillé d'administrer le post-partum immédiat vitamine K pour éviter la maladie hémorragique du nouveau-né:
Une prophylaxie par la vitamine K des infirmières autorisées devrait être proposée pour prévenir le syndrome d'hémorragie par carence en vitamine K, rare mais grave et parfois mortel.
Cette maladie est due à un déficit en vitamine K et concerne 1,7% des bébés au cas où cette mesure n'est pas réalisée (près de 2 sur 100, ce qui est beaucoup). Si cette vitamine est administrée, la prévalence est alors de 0,24 à 3,2 cas pour 100 000 nouveau-nés.
Les suites peuvent être graves ou très graves, car une hémorragie cérébrale peut survenir (et la mort des tissus), ou même la mort du bébé.
Eh bien, comme nous le lisons dans Annals of Pediatrics, résultat d’une livraison à domicile, certains parents ont dû se rendre à l’hôpital avec ton bébé de 7 jours parce qu’il souffrait d’épistaxis (saignements de nez) à plusieurs reprises, vomissait avec des traces de sang et rendait le caca noir.
Le bébé il saignait petit à petit, comme ils l'ont confirmé dans une analyse impliquant une coagulation grave, et la cause en a semblé claire lorsque les parents ont expliqué que, par décision personnelle, ils n'avaient pas reçu de vitamine K.
Admission aux soins intensifs pédiatriques pour vous sauver la vie
Ils ont dû entrer le bébé dans l'USI où il a reçu de la vitamine K par voie intraveineuse (après l'accouchement, il est administré par voie intramusculaire) et ils avaient transfusion de plasma sanguin. Dix heures plus tard, la coagulation était normale, confirmant que si la vitamine K avait été appliquée à la naissance, le bébé n'aurait pas eu besoin de cette attention.
Heureusement, la peur n’allait pas plus loin, car ils ne voyaient pas qu’il y avait une hémorragie cérébrale, et lors des visites suivantes, il n’ya plus eu de saignement.
Quand ils ont demandé aux parents, ils ont commenté ils ne savaient pas que la vitamine K était si importante et qu'ils n'avaient pas été informés des risques de ne pas l'administrer.
Mais pourquoi était-il conseillé de ne pas l'administrer?
Eh bien, il y a des professionnels qui, pour se différencier de ce qui se passe à l'hôpital, entrent dans une spirale de négation telle qu'ils sont totalement passés, parce que ils ne nient pas le professionnalisme, mais la médecine et, apparemment, les progrès associés.
Cela a peut-être été fait par des études apparues entre 1990 et 1992 (réalisées par le même chercheur) dans lesquelles il a été suggéré que la vitamine K administrée par voie intramusculaire pourrait être associée à un risque accru de développement du cancer chez l'enfant (mais pas si il a été administré par voie orale). Mais si c'était pour cette raison, c'est absurde, car trois études ultérieures menées par différents chercheurs entre 1998 et 2003 ont conclu que aucune relation n'a été observée entre l'administration de vitamines et la fréquence du cancer.
En outre, une revue systématique des études sur les syndromes hémorragiques de vitamine K et de vitamine K (rappelez-vous que les revues sont très fiables, car elles se basent uniquement sur des études sérieuses et bien menées) a conclu que lorsque les enfants recevaient de la vitamine K par voie intramusculaire le risque de saignement était significativement plus faible.
Donc non, cette entrée et celle qui s'est produite dans une livraison à domicile n'est pas un argument pour refuser aux femmes la possibilité de chercher la meilleure naissance possible, même si elle est donnée à la maison, mais un argument pour fuir ceux qui nient tous les progrès de la médecine, exposant les bébés et les femmes aux mêmes risques que nos grand-mères et leurs prédécesseurs, lorsque beaucoup n’ont pas survécu à leur propre accouchement ou que ce sont leurs bébés qui n’ont pas survécu.
Photos | iStock
Chez les bébés et plus | Les anti-vaccins s'opposent également à l'injection de vitamine K chez le nouveau-né, aux parents qui ne font pas confiance au médicament et le payent très cher, de la vitamine K pour le bébé à la naissance: par voie orale ou intramusculaire?
