Logiquement, ce n'est pas parce que les pères et les mères aiment davantage le fils aîné. Je veux croire que nous aimons tous nos enfants également.
Le fait que nous consacrions plus de temps au fils aîné que le second et les autres est la conséquence de certaines questions évidentes.
Selon une étude menée par la Cornell University aux États-Unis, les parents ayant plus d'un enfant passent beaucoup plus de temps avec le premier-né qu'avec le plus jeune quand les enfants ont entre 4 et 13 ans.
Le rapport, qui visait à comparer le temps passé par les parents avec leurs enfants, clarifie un point sur lequel je ne suis pas d’accord.
Soulignez la différence en termes de qualité du temps consacré aux personnes âgées par rapport aux autres. Autrement dit, le petit (ou les petits) reçoit une qualité de temps inférieure à celle du plus vieux.
Je peux convenir que le temps que nous consacrons au premier est plus important en raison de problèmes logiques tels que le fait que nous n’avions pas d’expérience et que cela nous prenne beaucoup plus de temps. Avec la seconde, tout est plus facile et plus rapide car nous savons déjà comment le faire. Avec d'autres, même pas parler.
Avec le premier, nous avons peur de tout, tout ce qu'ils font est une nouveauté et il est logique que nous consacrions beaucoup de temps.
Mais je ne suis pas du tout d'accord pour dire que le premier prend une meilleure qualité de temps que les autres.
Dans le second cas, il est vrai que nous apprenons à gagner du temps, mais par le simple fait que nous avons également un fils aîné à entretenir.
Mais cela ne signifie pas que la qualité du temps est inférieure pour la seconde ou pour ceux qui viennent plus tard.
Quand nous avons un deuxième enfant (ici, je suis arrivé, j'imagine que la même chose se produit désormais), les parents apprennent à multiplier notre amour en même temps. Ne pas diviser l'amour, et moins en parties inégales. Au moins ça ne devrait pas être comme ça.
